全部產品介紹

每年的 4 月 22 日「世界地球日」，對許多企業主而言，或許只是一場年度公關活動，或是在永續報告書中放上一張植樹的照片。然而，時序進入 2026 年，環境議題已不再是選配的「社會責任」，而是企業資產負債表上最真實的變數。

2026 年是 ISSB 永續揭露準則（IFRS S1、IFRS S2）逐步落地的重要年度。隨著永續揭露與財務資訊連動成為國際監理趨勢，企業已無法將永續資訊視為獨立於財報之外的附加報告。

三月為企業與往來銀行更新授信額度、交換年度財報資料的重要月份。隨著國際監理機構將氣候與永續風險納入金融監理框架，銀行的信用評估邏輯正逐步調整。

本文從財務長視角出發，說明 ESG 如何進入銀行風險模型，以及企業在三月應如何提前部署。

多數企業習慣在財報完成後，將永續報告視為下一階段工作。然而，在 IFRS S1 與 IFRS S2 架構逐步落地的背景下，財務與永續資訊已不再是兩條平行線，而是必須相互對應的整合體系。

2026 年的今天，站在中環碼頭遠眺，維多利亞港的輪廓依舊，但水面下的暗湧早已改變了航道。自 2020 年《國安法》實施以來，國際社會對香港的質疑聲浪未曾停歇。然而，若我們抽離非黑即白的政治情緒，會發現香港正處於一場驚心動魄的「信任實驗」，而其最新的利器，便是 2025 年密集出台的家族辦公室（Family Office）政策紅利。

企業常說：「人走了再補就好。」
但應該在意的是：人一旦走，企業承擔的成本，通常不是你以為的招募費。

理解日本企業的決裁制度之後，問題才真正開始。若跨境合作的核心不是效率，而是制度內的可接受性，那麼專業顧問在其中究竟扮演什麼角色？

隨著公司治理透明度要求日益提升，我國於《公司法》第22條之1明定，公司應向主管機關申報董事、監察人、經理人及持股達一定比例以上股東之資訊。此項制度的核心精神，在於強化股權結構透明化、落實洗錢防制政策，以及確保企業責任歸屬明確。

每年二月，最常聽到企業主的說法是：「年後人心浮動，我怕人留不住。」

但站在公司治理角度，會建議換一個方式看這件事：二月不是「留才月份」，而是「制度可信度的壓力測試」。

過去幾年，多數企業在談 ESG 時，注意力幾乎都放在環境（E）。碳排、能源、設備投資，已經變成財務與會計部門的基本功。

但從 2026 年開始，真正開始影響融資條件與信用評等的，往往不是 E，而是 S。

站在會計師立場，我會直接點破一件事：銀行與投資機構，不再只看你排多少碳，而是開始懷疑——你的組織撐不撐得住。

很多台日合作卡住的時候，現場其實很難指出是哪一步出問題。資料已經交齊，流程也照原本的安排在進行，雙方的工作看起來都有在往前推。只是走到某個階段，討論開始停住，下一步遲遲無法啟動。

近幾個月，市場上開始出現一種聲音：「歐盟 CBAM 好像會延後到 2027 年，那是不是可以先觀望？」
不少台灣出口商，特別是鋼鐵、鋁材、水泥、化工與高耗能製造業，內心都在盤算同一件事——要不要先緩一緩資本支出？
站在會計師與財務顧問的角度，我會直接講一句重話：延後，不等於取消；觀望，反而可能是成本最高的選擇。