2025台灣ESG風險新趨勢：從氣候變遷到自然資本

2025年將是台灣企業揭露ESG風險的新分水嶺，許多企業雖已開始回應碳排放與能源使用等議題，但從全球趨勢來看，單一環境議題的揭露已逐漸不足以應對更全面的永續要求。根據四大會計師事務所與國際永續準則理事會（ISSB）的最新觀察，自然資本（Natural Capital）、生物多樣性、供水安全，正快速成為ESG財務風險評估中的新焦點。
本篇文章將以最新國際法規、實務案例與企業回應策略切入，協助台灣企業理解這些「非碳排風險」的揭露重點，並建立對應的財務管理思維。

2023年起，歐盟CSRD正式要求企業揭露其對環境的「雙重重大性」（double materiality），除了自身受氣候變遷影響的財務風險，也須評估企業對生態系統造成的實質衝擊。ISSB的ISSB S1與S2雖聚焦於氣候揭露，但其公開說明中亦明示未來將涵蓋更多自然資本相關議題。聯合國旗下的自然相關財務揭露工作小組（TNFD）也於2023年9月發布最終框架，要求企業揭露其對自然資源（如森林、土地、淡水與海洋）的依賴與衝擊，成為企業下一波財務揭露的壓力來源。

根據彭博永續研究（BloombergNEF）報告，2024年有超過65%的歐洲大型投資機構將自然資本納入投資決策，其中包括農業供應鏈、水資源依賴與原物料來源的風險。若企業無法提供這些資訊，將直接影響評等、融資成本與合作機會。

多數台灣企業現行ESG報告聚焦於碳盤查與能源管理，但對生物多樣性、水風險、土地使用等資訊缺乏系統性盤點與揭露依據。企業須評估是否適用TNFD框架，或整合現有風險管理架構，納入自然資源依賴與影響的財務說明。

若供應鏈上游涉及農林漁牧、採礦、水資源密集型產業，企業自身雖非直接衝擊源，卻可能因揭露不足而被評等機構視為高風險對象，企業需對關鍵供應商執行風險分類、採購要求更新與定期審查，並在報告中揭露盡職調查流程。

不同於碳排數據有相對明確的計算方式，自然資本的量化仍具爭議與技術門檻，台灣企業多數尚未建立水足跡、生物多樣性風險地圖等資訊，也缺乏整合至財務報表的內控流程，須從資料來源、範疇邊界、佐證文件等層次逐步建構。
 

企業可先從既有的企業風險管理架構（ERM）切入，盤點自然資源依賴（如水源、土地使用）與潛在衝擊，再設定相對應的KPI與回應措施。若能在風控程序中明列與自然相關的財務風險，將有助於日後進行合理程度的揭露。

企業應建立一份跨部門的對應邏輯表，對照供應鏈、生產活動、產品設計與營運過程中可能涉及的自然風險項目，釐清責任部門與可用資料來源。此表格將成為未來編制TNFD或其他永續報告的重要工具，也有助於接受查核時快速回應。

企業可逐步探索將自然資本成本（如環境修復支出、水資源調度成本等）列為財務揭露附註內容，並與資本支出、營運成本等項目進行連結，這不僅有助投資人理解企業永續努力的實質影響，也能提早佈局未來可能導入的環境稅、自然相關財務責任。

從碳排到自然資本，從來都不是某個報告窗口能完成的任務。企業若要應對快速變化的永續揭露趨勢，必須由財會、法遵、營運與採購等部門共同建立制度化的責任鏈與資訊整合邏輯。
耀風會計師事務所建議企業可透過《ESG財務診斷表》進行初步檢視，了解自身在自然資本、氣候風險與ESG制度化上的成熟度，進而擬定短中長期的改善藍圖。我們也將持續提供法規趨勢解析與制度建構輔導，協助企業面對全球永續浪潮不只是合規，而是找到真正創造價值的落點。


 

填寫ESG財務診斷表，快速了解您企業的ESG財務現況及建議。

耀風會計師事務所擁有豐富的ESG財務顧問經驗，可協助企業建立符合最新法規要求的永續報告框架，提供專業的ESG財務整合服務。
如果您對2025年ESG財報揭露有任何疑問，歡迎與我們聯繫。