1. 二月的離職潮，最可怕的不是缺人，而是成本失真
企業常說：「人走了再補就好。」
但應該在意的是：人一旦走，企業承擔的成本，通常不是你以為的招募費。
真正的成本，常常分散在不同部門、不同流程、不同時間點：業務交付延遲、品質波動、內外溝通成本增加、主管層時間被迫挪用。
結果就是：帳上看得到的很少，經營被侵蝕的很多。
更嚴重的是，成本失真會讓管理決策失準。
當企業只看到「招募費」而沒看到「效率與毛利被侵蝕」，就容易做錯資源配置：該修制度的不修、該補備援的不補，最後每年二月都在用更高的成本處理同一個問題。
＊提醒：看不到的成本最貴，因為你連改善都無從下手。
但應該在意的是：人一旦走，企業承擔的成本，通常不是你以為的招募費。
真正的成本，常常分散在不同部門、不同流程、不同時間點：業務交付延遲、品質波動、內外溝通成本增加、主管層時間被迫挪用。
結果就是：帳上看得到的很少，經營被侵蝕的很多。
更嚴重的是，成本失真會讓管理決策失準。
當企業只看到「招募費」而沒看到「效率與毛利被侵蝕」，就容易做錯資源配置：該修制度的不修、該補備援的不補，最後每年二月都在用更高的成本處理同一個問題。
＊提醒：看不到的成本最貴，因為你連改善都無從下手。
圖片來源：FREEPIK
2. 人事成本不是只有費用，它也是一種風險敞口
在人事成本被列為固定費用的同時，它具備高度不確定性。
尤其當流動發生在關鍵職位，成本往往不是線性增加，而是帶出一連串連鎖反應：
尤其當流動發生在關鍵職位，成本往往不是線性增加，而是帶出一連串連鎖反應：
- 交付延遲（交接期拉長、專案節奏被打亂）
- 重工增加（知識斷層造成品質不穩、返工提高）
- 品質波動（新人或替補人力尚未達到穩定水準）
- 客戶溝通成本上升（延遲、變更、道歉、補救都需要成本）
- 主管層決策時間被迫挪用（原本用在市場與策略的時間被抽走）
這些不一定會立刻反映在同一條費用科目上，但往往會在一到兩季後反映成毛利下滑、成長放緩。
企業若只在財務報表看到結果，常會以為是市場不好；但回頭看，很多時候是組織穩定性被侵蝕。
＊提醒：人事成本的問題，通常不是當下痛，而是後面慢慢流血。
3. 企業最常低估的「轉職潮三大成本」
建議企業先把成本拆成三層，才不會算錯方向，並能找出最該修的治理缺口。
(1) 招募與到職成本
不只是招募渠道費用，還包含面試時間（主管與同仁投入）、到職訓練、交接安排、人事行政作業等。許多企業忽略「時間成本」，但時間正是管理層最稀缺的資源。
(2) 生產力落差成本
新人到職一定有學習曲線。若工作本身牽涉客戶交付、專案管理或跨部門協作，落差期會更長。落差期的成本不是薪資，而是效率下降、錯誤增加、重工與延遲，最後反映在毛利與客戶關係上。
(3) 管理決策成本（機會成本）
主管層若必須大量投入補位與協調，原本應投入市場、產品、財務規劃的時間被迫轉移。機會成本最難被記帳，但最常決定企業一年後的競爭位置。
這三層成本加總，才是轉職潮的真實代價。
＊提醒：只看招募費，就等於只看到冰山露出水面的那一角。
4. ESG 治理下的人事內控：企業必須建立四條監測線索
如果企業只靠感覺管理人力風險，二月就會年年焦慮。治理的核心不是「避免所有離職」，而是「提前識別風險、降低衝擊、讓組織有備援」。
建議至少建立四條可追蹤的監測線索：
(1) 人事成本結構與營收／毛利的關聯是否合理
例如：人事成本占比是否在成長期異常上升？特定部門成本增加是否真的帶來產出提升？若成本上升但毛利下滑，通常意味效率或流程出了問題。
(2) 離職率是否集中在特定部門或管理者
若流動高度集中，多半不是個案，而是制度、管理機制或職務設計出現結構性問題。此時只靠加薪留人往往治標不治本。
(3) 關鍵職位是否具備接班與備援
關鍵職位沒有備援，離職就會直接轉化為交付風險與營運風險。備援不一定是多請一個人，而是把流程、知識、授權與交接節奏制度化，讓「人走不會帶走系統」。
(4) EAP 使用趨勢是否反映「耗損風險」正在累積
建議企業不要把 EAP 當宣傳，而要把它當「風險預警器」。以匿名彙總方式觀察：使用率、議題分類趨勢、主管轉介量等，搭配缺勤、申訴與離職趨勢一起看，就能判斷「耗損是否正在累積」，以及哪個部門需要優先介入改善。
＊提醒：沒有監測線索的管理，最後都只能靠運氣。
建議至少建立四條可追蹤的監測線索：
(1) 人事成本結構與營收／毛利的關聯是否合理
例如：人事成本占比是否在成長期異常上升？特定部門成本增加是否真的帶來產出提升？若成本上升但毛利下滑，通常意味效率或流程出了問題。
(2) 離職率是否集中在特定部門或管理者
若流動高度集中，多半不是個案，而是制度、管理機制或職務設計出現結構性問題。此時只靠加薪留人往往治標不治本。
(3) 關鍵職位是否具備接班與備援
關鍵職位沒有備援，離職就會直接轉化為交付風險與營運風險。備援不一定是多請一個人，而是把流程、知識、授權與交接節奏制度化，讓「人走不會帶走系統」。
(4) EAP 使用趨勢是否反映「耗損風險」正在累積
建議企業不要把 EAP 當宣傳，而要把它當「風險預警器」。以匿名彙總方式觀察：使用率、議題分類趨勢、主管轉介量等，搭配缺勤、申訴與離職趨勢一起看，就能判斷「耗損是否正在累積」，以及哪個部門需要優先介入改善。
＊提醒：沒有監測線索的管理，最後都只能靠運氣。
5. 四步驟做出「可覆核」的人事風險管理
企業要把人力風險納入治理，不能只喊口號，必須可覆核、可追溯、可比較。建議以四步驟落地：
(1) 統一口徑
離職率、人事成本占比、關鍵職位定義要一致，否則分析會失真，管理層也無法做跨期比較。
(2) 明確資料來源與責任歸屬
哪些數字來自薪資系統？哪些來自人資台帳？哪些來自營運報表？若來源不清，數字就無法被信任，也無法用於治理。
(3) 固定節奏形成管理報表
以月或季為單位，將人事成本結構、離職率、關鍵職位風險、職安與 EAP 匿名彙總指標整理成一頁式摘要。重點不是報表漂亮，而是管理層能用同一套格式持續追蹤、持續比較。
(4) 分析結果連動到治理決策
當風險升高，企業需要的通常不是短期補貼，而是回到制度責任：績效機制是否合理？授權與溝通是否一致？是否需要強化備援與流程？決策依據是否可追溯？把改善事項納入內控與管理節奏，才會有效。
＊提醒：治理不是把資料做漂亮，而是讓決策有依據、可追責。
(1) 統一口徑
離職率、人事成本占比、關鍵職位定義要一致，否則分析會失真，管理層也無法做跨期比較。
(2) 明確資料來源與責任歸屬
哪些數字來自薪資系統？哪些來自人資台帳？哪些來自營運報表？若來源不清，數字就無法被信任，也無法用於治理。
(3) 固定節奏形成管理報表
以月或季為單位，將人事成本結構、離職率、關鍵職位風險、職安與 EAP 匿名彙總指標整理成一頁式摘要。重點不是報表漂亮，而是管理層能用同一套格式持續追蹤、持續比較。
(4) 分析結果連動到治理決策
當風險升高，企業需要的通常不是短期補貼，而是回到制度責任：績效機制是否合理？授權與溝通是否一致？是否需要強化備援與流程？決策依據是否可追溯？把改善事項納入內控與管理節奏，才會有效。
＊提醒：治理不是把資料做漂亮，而是讓決策有依據、可追責。
圖片來源：FREEPIK
6. 會計師事務所的切入點
會計師事務所可協助企業把人事資料轉成可管理的財務與治理語言，並建立可覆核的內控流程。
對管理層而言，重點不在於「把離職率壓到很低」，而在於「把風險變得可預測、可控制、可改善」。換句話說：不是「幫你留人」，而是「讓你知道哪裡會漏、漏了會多貴、該怎麼補」。
當企業能把人力風險量化並制度化，人事成本才會從不可控的焦慮，變成可管理的策略資源。
＊提醒：當人力風險能被量化，管理才會真正開始有效。
耀風會計師事務所將本文重點整理為《轉職潮下的人事風險與 ESG 治理檢視工具包》，協助企業以一致口徑盤點離職風險、關鍵職位備援與人事成本結構。若您希望進一步將結果轉化為可覆核的內控制度與治理流程，亦可由本所協助導入與檢核。
對管理層而言，重點不在於「把離職率壓到很低」，而在於「把風險變得可預測、可控制、可改善」。換句話說：不是「幫你留人」，而是「讓你知道哪裡會漏、漏了會多貴、該怎麼補」。
當企業能把人力風險量化並制度化，人事成本才會從不可控的焦慮，變成可管理的策略資源。
＊提醒：當人力風險能被量化，管理才會真正開始有效。
耀風會計師事務所將本文重點整理為《轉職潮下的人事風險與 ESG 治理檢視工具包》，協助企業以一致口徑盤點離職風險、關鍵職位備援與人事成本結構。若您希望進一步將結果轉化為可覆核的內控制度與治理流程，亦可由本所協助導入與檢核。
資源工具下載
本文參考依據
- IFRS/ISSB（永續風險資訊架構與企業風險管理連動）
- GRI Standards（就業、職業安全衛生、多元與平等揭露架構）
- ILO（勞動權益與職安框架）
- OECD（企業治理與人力資本研究）
你的企業是否已準備好迎接新的ESG挑戰？
填寫ESG財務診斷表，快速了解您企業的ESG財務現況及建議。
耀風會計師事務所擁有豐富的ESG財務顧問經驗，可協助企業建立符合最新法規要求的永續報告框架，提供專業的ESG財務整合服務。
如果您對2025年ESG財報揭露有任何疑問，歡迎與我們聯繫。