2026 年是 ISSB 永續揭露準則（IFRS S1、IFRS S2）逐步落地的重要年度。隨著永續揭露與財務資訊連動成為國際監理趨勢，企業已無法將永續資訊視為獨立於財報之外的附加報告。三月正值企業財報定稿與董事會審議期間，是重新盤點「永續揭露是否與財務資訊一致」的關鍵時間點。
若等到年底才補資料、臨時拼湊揭露內容，不僅會增加作業成本，更可能產生揭露不一致與治理責任失衡的風險。以下從實務角度說明，企業在三月應完成的三項具體準備。
1. IFRS S1 / S2 為何改變企業的揭露邏輯？
(1) 不再是「永續報告」，而是「風險揭露框架」
IFRS S1 為永續相關風險與機會的一般揭露要求，IFRS S2 則針對氣候相關揭露提出具體規範。
其核心精神在於：永續相關風險若會影響企業未來現金流、資產價值或資本成本，就必須納入財務資訊邏輯中說明。
這代表揭露重點不在於企業做了多少活動，而在於這些風險與機會如何改變企業的經營假設與價值評估。
(2) 與傳統 CSR / ESG 報告的本質差異
傳統 CSR 或 ESG 報告較偏重行動成果與社會貢獻，但 IFRS S1 / S2 的揭露焦點在於「對企業價值的影響」。
企業需說明風險如何影響：
- 現金流量預估
- 資產減損測試假設
- 長期資本支出規劃
- 融資條件與資本成本
揭露邏輯從「做了什麼」轉為「影響了什麼」。
(3) 董事會責任的擴大
準則同時強調治理結構。企業必須說明：
- 風險辨識是否經董事會審議
- 重大性判斷是否具備紀錄
- 是否留存決策依據與管理流程證據
若缺乏決策留痕，即使揭露內容完整，仍可能被質疑治理不足。
圖片來源：FREEPIK
2. 三月應完成的第一項準備：重大性與風險盤點重新檢視
(1) 是否已辨識永續相關重大風險？
企業應重新檢視是否已辨識以下常見風險：
- 氣候轉型成本（如碳費、CBAM 等制度影響）
- 能源與供應鏈風險
- 勞動與治理穩定性風險
重點不在於列出所有議題，而在於辨識哪些風險可能對企業價值產生實質影響。
(2) 重大性判斷是否具備可追溯紀錄？
重大性判斷不應僅停留在口頭討論。企業應確認：
- 是否有會議紀錄
- 是否有風險評估邏輯與分析依據
- 是否能清楚說明判斷基礎
若未留存決策依據，後續對外說明將缺乏支撐。
(3) 是否與財報假設一致？
這是實務上最容易出現落差之處。企業應檢視：
- 減損測試假設是否已納入轉型成本
- 現金流預估是否反映能源或碳成本變動
- 長期資本支出計畫是否與轉型策略一致
若揭露風險，但財報假設未反映，將形成揭露與財務邏輯不一致的情況。
3. 三月應完成的第二項準備：資料來源與揭露口徑整合
(1) 財務與永續資料是否一致？
常見問題在於同一項風險，在財報與永續揭露中出現不同說法，或使用不同數字來源。企業應確認：
- 是否使用相同資料庫
- 是否由同一版本假設產出
- 是否存在前後不一致情形
一致性，是揭露可信度的基礎。
(2) 估計假設是否統一？
例如：
- 碳價格假設
- 成本上升幅度
- 轉型投資期程
若各部門各自設定假設，最終揭露內容可能無法相互對應。
(3) 是否建立跨部門整合機制？
IFRS S1 / S2 的落地，需要財務部門、人資與營運單位，以及永續小組協同作業。
若缺乏定期溝通與更新機制，資料整合將流於形式。
圖片來源：FREEPIK
4. 三月應完成的第三項準備：治理架構與決策流程證據化
(1) 董事會是否正式納入永續議題審議？
企業應確認：
- 是否有正式議程
- 是否有決議紀錄
永續議題若僅停留在報告層級，而未進入決策層面，治理架構將難以成立。
(2) 是否建立揭露責任分工？
需明確界定：
- 誰負責資料彙整
- 誰負責覆核
- 誰負責對外揭露
責任不清，將增加揭露錯誤風險。
(3) 是否建立內部控制流程？
包括：
- 資料更新頻率
- 文件保存方式
- 定期檢討機制
若缺乏制度化流程，揭露品質將難以維持。
5. 企業常見三大錯誤
IFRS S1 / S2 落地第一年，實務上企業常出現幾個關鍵盲點。這些問題並非技術能力不足，而是對揭露邏輯本質理解錯位所導致。一旦方向錯誤，年底補正的成本與壓力將明顯提高。
常見錯誤包括：
(1) 將 IFRS S1 / S2 當成「永續報告格式調整」
誤以為僅需調整報告章節或補充揭露文字，卻未重建風險與財務估計的連動邏輯。
(2) 風險揭露與財報假設脫節
永續報告揭露轉型風險，但財報中的減損測試、現金流預估或資本支出計畫未反映相同假設，形成資訊不一致。
(3) 未建立董事會審議與留痕流程
重大性判斷缺乏會議紀錄與決策依據，即使揭露內容完整，也難以證明治理過程具備充分審議。
這三項問題往往在年度揭露集中檢視時才被放大，屆時修補不僅費時，更可能影響外部信任。
圖片來源：FREEPIK
6. 會計師在實務落地第一年的關鍵角色
在 IFRS S1 / S2 初期落地階段，企業最需要的並非額外報告撰寫，而是協助建立一致且可驗證的揭露邏輯。
會計專業人員在此過程中，主要扮演結構校準與估計合理性支持的角色。
實務上可提供的協助包括：
- 協助辨識重大性判斷邏輯 : 釐清風險如何影響企業價值，並建立可追溯的分析基礎。
- 協助建立合理估計基礎 : 確保風險假設能與財務模型連動，避免揭露與財報估計出現落差。
- 協助整合財務與永續揭露語言 : 確保不同文件之間邏輯一致，降低資訊矛盾風險。
- 強化董事會決策紀錄與揭露一致性 : 協助企業建立留痕流程，使重大性判斷與風險監督具備證據基礎。
其核心價值並非替代企業決策，而是協助企業建立清晰、可說明且可驗證的揭露架構。
7. 結論
IFRS S1 / S2 不是報告格式問題，而是治理與風險責任問題。
三月是重新校準揭露邏輯與財務假設的最佳時點。若延後處理，只會讓年底作業成本更高、風險更集中，並增加揭露不一致的可能性。
企業若能在此時完成重大性檢視、資料整合與治理證據化三項準備，將有助於穩定後續揭露品質與董事會責任架構。
為協助企業於三月完成上述三項準備，本文同步提供「IFRS S1 / S2 實務落地健檢工具」，供企業內部進行初步自我檢視與缺口盤點使用。企業可依工具表格分類，逐項對標重大性判斷、資料一致性與治理留痕狀況，快速辨識需優先補強之項目。
資源工具下載
你的企業是否已準備好迎接新的ESG挑戰？
填寫ESG財務診斷表，快速了解您企業的ESG財務現況及建議。
耀風會計師事務所擁有豐富的ESG財務顧問經驗，可協助企業建立符合最新法規要求的永續報告框架，提供專業的ESG財務整合服務。
如果您對2025年ESG財報揭露有任何疑問，歡迎與我們聯繫。